［ルール＆事例集］走者の位置はそれでいいの？ゆっくり確認して再開しよう。
昨年の2種認定会実技試験の写真
前々回の事例でもあげましたが、ゲーム再開時の処置が適切か否かについてです。
仙台市研修会での事例です。
【事例】
一死走者1塁，エンドランの打球が，2塁手へのゴロ。
2塁手が1塁にトスした送球が，大きく外れ，場外へ。
一死走者2，3塁で試合を再開した。
ある塁審は，グラブトスの時，1塁走者が，2塁を回っていたと認識していたが
試合再開時の走者の位置に，異議を唱えなかった。
〈対応〉
正しくは，得点1，一死走者2塁で再開すべきだった。
ルール8-4項8
「野手の手から球が離れた時の走者の位置から，2個の安全進塁権が与えられる。」
＊判定に確認が必要な時は，迷わず副審を含めた5人で協議（確認）すべきでした。
なぜ，この事例を取り上げたかというと，時々，ゲーム再開時の
走者位置に間違いがあるからです。あってはいけないのですけど。
球審が全てを把握すべきでしょうが，プレーが動いている時に，走者が
回っていたか否か，必ずしも確実に見られないケースもあります。
見ていた審判が，協議要請すべきでした。
プレー再開後に「変だなとは思ったんだけど。」言われても
どうしようもありません。
ゲームは副審含め5人で審判をしているという意識を徹底していきたいということで
あえて，この事例を挙げました。
最近は、副審の重要性をヒシヒシと感じてます。
「副審配置で楽でいいなあ」と言う副審がいたら、
「副審はイジェクション（退場）！」ですよ。😊
また，このケースはプロテスト（抗議）対象のケースです。
・審判員のルール適用の間違い
攻撃側監督は，プロテスト（抗議）していいのですから，再開前に
走者の位置の確認を求めても良かったと思います。
球審デビューしたルーキーには、塁審、副審が特別丁寧なサポートを
して欲しいです。
雑感
協会関係の行事予定が、どんどん入ってきました。
理事役員会、専門委員会、総会、伝達講習会などなど。スタートコーチ研修会もあります。
学校関係で言えば、練習試合や遠征などの情報も聞こえてきて
練習試合の審判要請もチラホラと来ています。
寒波到来で寒い時期ですが、スケジュール表に行事を書き込んでいると
確実にシーズンが近づいてきたことを感じています。
来月には、来年度の大会予定情報などもUPいたします。
今週は積雪、凍結注意です。転んで怪我などしませんように。